Technical Image Press Association, eller kort och gott TIPA, har utsett årets fotoprodukter. Mängden utdelade priser och det faktum att flera produkter inte kan ha testats väcker förundran.
Jag borde egentligen inte bry mig men det verkar som att ränderna inte riktigt vill gå ur. I drygt 15 år har jag ju trots allt beslutat om vilka produkter som tidningen FOTO skulle nominera till EISA Award. Ett arbete präglat av både frustration och belåtenhet.
Nu har EISAs konkurrent TIPA utsett sina vinnare av årets fotoprodukter, som vanligt tidigt på året för att kunna slå EISA med god marginal. EISA Awards delas nämligen inte ut förrän i augusti. Först till kvarn är TIPAs drivande motiv. Affärsidén går nämligen ut på att sälja logotypen för de olika priserna och därmed motiveras den europeiska tidningsorganisationen att utse så många vinnare som möjligt. Och det är precis vad TIPA har gjort under åren men företeelsen har nu nått löjeväckande proportioner. Alla ska ha pris.
I år hittar vi hela 40 produkter på prispallen. Bland annat 12 systemkameror, 5 kompaktkameror och 9 objektiv. Det ligger onekligen mycket arbete bakom uppfinnandet av de olika utmärkelserna. Canon EOS 1D X Mark II och Nikon D5 tillhör de kameror som fått pris och trots att de har snarlika specifikationer, riktar sig mot samma målgrupp och alltså borde konkurrera om en specifik utmärkelse har TIPA utsett Canons modell till ”Best Photo/Video Professional Camera” medan Nikon belönas med ”Best DSLR Professional / Action”. Och dessa är bara ett par exempel. Fenomenet återkommer ett flertal gånger, vilket blir uppenbart för de som har lite koll på produkternas tekniska specifikationer. Alla ska ha pris.
Hela listan över produkter som fått TIPA Awards 2016 finns på organisationens webbsida.
Även EISA har blivit beskylld för samma förfarande, dvs att uppfinna nya kategorier för att passa det aktuella årets lanseringar. Och båda organisationerna gör förtjänst på avgifter för användningen av logotyperna kopplade till de olika utmärkelserna. Men det finns en viktig skillnad mellan TIPA och EISA. Den sistnämnda utser bara produkter som medlemstidningarna verkligen har testat. Att så är fallet kontrolleras också av ledningen för organisationen. Det här kravet ställer inte TIPA.
Således hittar vi exempelvis Nikon D500 och Pentax K-1 bland de kameror som fått TIPA Awards 2016. Inget ont om dem, D500 och K-1 kommer med stor sannolikhet visa sig vara bra och är nog värda någon form av utmärkelse. Men eftersom de ännu inte existerar som färdiga produktionsexemplar finns det heller ingen tidning som har kunnat utföra riktiga tester. TIPA har gett Nikon D500 och Pentax K-1 priser baserat på – tja, gissningar. De har kollat på specifikationerna och bedömt att kamerorna kommer att vara heta produkter under 2016. Någon djupare analys än så behövs inte, anser TIPAs medlemstidningar.
Jag tycker det här är både skrattretande och skrämmande. Organiserad korruption som är så uppenbar som denna borde leda till hånskratt och att ett antal chefredaktörer tvingas löpa gatlopp genom Bryssel iklädda endast tjära och fjädrar. Men dessvärre sväljer många av företagen betet och meddelar glatt sina kunder att just deras produkter tilldelats TIPA Awards.
Fantastiskt!
Ingen där som reagerar på TIPAs underförstådda motto: Alla ska ha pris.
/Christian Nilsson, redaktör och ansvarig utgivare på Objektivtest.se
PS: Magnus Fröderberg, chefredaktör på Fotosidan, har också tyckt till om TIPA Awards 2016. Läs Magnus blogginlägg.
Intressant aspekt av det där med utmärkelser Christian! Som konsument är det ju ganska förvirrande att näst intill alla produkter märks med någon form av ”Wow!! Denna är bara bäst!”. Utmärkelserna säger då ganska lite om verkligheten och ger inte någon som helst fingervisning kring hur man ska göra sina val som konsument.
Hej Joachim
I viss mån känner jag också mig själv skyldig till att orsaka en utmärkelse-inflation. Flertalet testade objektiv och kameror här på Objektivtest.se har ju fått antingen Mycket prisvärd, Rekommenderas, Toppklass eller Referensklass.
Anledningen är dock ganska enkel: I det opublicerade testarkivet finns mängder med objektiv som inte förtjänar någon särskild utmärkelse. Men det är så mycket roligare att lägga ut tester av produkter som är riktigt bra och därmed kunna bidra till att folk gör vettiga köp, än att publicera de medelmåttiga prylarna. På sikt kommer det dock bli mer balans mellan ris och ros här, i takt med att vi betar av även de tråkigare testerna! 🙂
Vänliga hälsningar
Christian, Objektivtest.se
Detta visar bara att konsumismen och ekonomismen, dvs. konsumtion och ekonomisk vinning som drivkrafter i samhället i stort naturligtvis även gäller fotomarknaden.
Tråkiga tendenser när inte kunskap får första prioritet när det gäller fototeknik och bedömning av den samma.
Även om beskrivningarna av Nikons och Canons flaggskepp på fullformatssensor-spegelreflex-sidan verkar hyfsat adekvata är det ju toppmodeller med ungefärligen samma profil.
Bra att du ryter till Christian!
HEj
Du vet liksom jag att TIPA och EISA lever på en liknande affärside, Nu har TIPA gjort bort sig som brukligt är att betygsätta produkter som inte är testade.
Inget nytt under solen med andra ord
Helt rätt – inget nytt under solen. TIPA gör likadant varje år. Men nån gång får måttet vara rågat.
Jag har egentligen inget emot affärsidén som sådan, så länge antalet priser hålls på en rimlig nivå och urvalet av vinnarna baseras på seriösa tester. TIPA klantar sig på båda punkterna.
EISA har i alla fall begränsat sig till 16 priser och produkterna måste vara testade för att ens kunna nomineras av respektive deltagarlands tidning.
/Christian Nilsson
Objektivtest.se
Bra att uppmärksamma detta. Dock tycker jag att även EISA awards är tveksamma pga det höga antalet utmärkelser. Hade man hållt de på en 5-10 kameror per år så hade det känts betydligt seriösare och mer värt
I år har EISAs fotojury delt ut priser til åtte – 8 – kameraer. Dessuten 8 priser samlet, til 5 objektiver, en fotoskriver, programvare og innovasjon. Sammen med mobiljuryen har en kameramobil fått pris. Og sammen med videojuryen har et actionkamera og ett hybrid system-/videokamera fått pris.
I forhold til TIPAs 40 priser, bare innenfor foto, mener jeg det er moderat. Det var flere svært gode produkter som heller ikke i år fikk noen pris fra EISA. Slik bør det være.
https://www.eisa.eu/awards/photography.html#awards
(NB! Jeg sitter selv i EISAs fotojury).
Hej!
Beträffande objektivtesterna köper jag aldrig numera något objektiv utan att ha det seriöst testat. Just nu är i fokus teleförlängarna för Tamron 150-600G2. Jag har objektivet men var är mätningarna på teleförlängarna? Bilder duger inte, bara fakta med siffror.
Christians objektivtester är wow!