Hi Andris
Yes, we actually have tested the Canon EF 200 mm f/1,8 L USM but it was a looong time ago (1991), in the Swedish photo magazine Aktuell Fotografi. This lens is old but legendary, both due to its superfast aperture and exceptional sharpness. It was actually the sharpest lens we had ever tested at that point and it stayed at the top for many years. However, Canon EF 200 mm f/2 L IS USM, released in 2008, is actually slightly sharper. It also weighs less, has much faster autofocus and image stabilizer as a welcome bonus. Both of these lenses are beaten by Canon EF 300 mm f/2,8 L IS II USM which is on this list.

Best regards

Christian Nilsson, Objektivtest.se

Have you had the chance to test the 200mm 1.8?

I recently got my hands on one and it is so unbelievably sharp for me that I am suprised that there is no mention of it anywhere

Bests

Hej

MTF = 100% kan väl bara nås vid 0 cycler/mm?

Vore bra att ha en linje som visar teoretiskt maximal MTF för en given bländare och given frekvens (tex 20 lp/mm) och given blandning av olika våglängder för att få vitt ljus, för ett endast-diffraktionsbegränsat objektiv (Max MTF = 0.89 för bl 8 och 20lp/mm vid 556nm medelvåglängd, om jag räknat rätt).

Mvh
Sigurd

Det finns flera andra objektiv som platsar på en lista över världens skarpaste. Här visas tio av dem, inte de tio allra skarpaste.

Sedan den här listan publicerades har det faktiskt tillkommit några objektiv på vår webbsida som också kvalar in. Bland annat Canon EF 100 mm/2,8 L IS USM Macro, Nikon 200-400 mm/4 G ED VR II och Zeiss APO Sonnar 135 mm/2,0. Extremt skarpa gluggar.

Att Fujinon 56 mm/1,2 är ett skarpt objektiv kan jag instämma i, jag har själv använt det vid testet av Fuji XT-1 som jag gjorde när jag jobbade som teknisk redaktör på tidningen FOTO. Men eftersom vi ännu inte har kunnat göra MTF-mätningar på Fujis objektiv så kan vi heller inte ha deras 56 mm/1,2 med på någon lista. Vi går inte på hörsägen utan på mätbara fakta.

Vi jobbar dock på att kunna göra tester även på Fuji-objektiven och jag tvivlar inte på att det kommer visa sig finnas flera pärlor i det systemet!

Vänliga hälsningar

Christian Nilsson, Objektivtest.se

Hej Johan

Mja, vid bländare 2,8 är ju rätt många normalobjektiv riktigt skarpa så om man inte gör större utskrift än A4 tror jag det är svårt att se skillnaden. Men nu är ju inte A4 särskilt stort längre. Många fotografer betraktar idag sina bilder på hyfsat högupplösta datorskärmar som är uppemot 27 tum stora (tänker bland annat på Apples retina 5K skärmar), och det på ett avstånd av en halvmeter.

Många andra betraktar bilder i kraftiga förstoringar på skärmen. Och så får man inte glömma att en hel del beskär sina bilder. Det sistnämnda har ju blivit extra aktuellt med de senaste pixeltäta systemkamerorna, som Nikon D810, Sony A7R II och Canon EOS 5DS (R). Och då behövs objektiv som verkligen är riktigt skarpa och högupplösande, dvs kan teckna fina detaljer distinkt och med god mikrokontrast. Och det kan Zeiss Otus 55/1,4.

Men den största sensationen med det här objektivet är inte prestandan vid nedbländning utan vid fullöppning. Och där är det helt enkelt enastående bra. Chockerande till och med. Så Zeiss har fog för sitt påstående att det här är världens skarpaste normalobjektiv. Vi håller med.

Att själva bildens kvalitet, ur betraktarens synpunkt, beror på fotografens kunnande och skicklighet – se det är en annan femma!

Jag har alltid gillat att läsa objektivtester och jag har under åren köpt ett stort antal objektiv av vitt skilda slag.
Som numer pensionerad, yrkesfotograf har jag under nästan ett halvt sekel gjort bilder i mörkrum och med skrivare. Det flesta i 18×24 cm och numer i A4. I undantagsfall större och sällsynt över metern.
Det jag undrar är om en normalseende människa skulle se skillnad på en A4 tagen med tex Otus 55 mm och en som är tagen med Canons 50 mm f/1,4 på f/2,8 eller mindre.
En erfarenhet jag dragit under åren är att det går aldrig att se eller komma ihåg vilken kamera och vilket objektiv som använts för ett visst jobb.
Det som finns kvar är fotografens kvalitet och där är skillnaderna himmelsvida.

Hej Mikael

Ja, de är onekligen skarpa gluggar. Kolla här:

http://www.objektivtest.se/artiklar/de-skarpaste-objektiven-fotos-tio-topp-lista/

Den nya listan ger bara exempel på 10 av världens skarpaste objektiv. Det finns fler som kan räknas dit men de testerna har vi ännu inte publicerat på Objektivtest.se. Så listan kommer att revideras allt eftersom.
Att utse de 10 allra skarpaste är däremot lite svårare. Men det kan hända att vi försöker oss på det så småningom!

Mvh

Christian, Objektivtests.se