<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 L IS USM Test &#8211; Referensklass!!!	</title>
	<atom:link href="https://www.objektivtest.se/tester/canon-ef-70-300-mm-f4-56-l-is-usm-referensklass/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.objektivtest.se/tester/canon-ef-70-300-mm-f4-56-l-is-usm-referensklass/</link>
	<description>Fotobutik samt tester och nyheter om objektiv</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Mar 2020 15:28:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Mattias		</title>
		<link>https://www.objektivtest.se/tester/canon-ef-70-300-mm-f4-56-l-is-usm-referensklass/#comment-2170</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mattias]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2016 16:07:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.objektivtest.se/?p=5380#comment-2170</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://www.objektivtest.se/tester/canon-ef-70-300-mm-f4-56-l-is-usm-referensklass/#comment-2161&quot;&gt;Objektivtest.se&lt;/a&gt;.

Tack för svaret Christian!

Har nu köpt ett eget 70-300L.
Men ska det verkligen finnas ett glapp i fokusringen? 
Vrider man fram och tillbaka så glappar det och klickar till när man byter håll. Det finns ett litet spel. Jag ringde butiken och de testade med samma resultat på ett annat exemplar.

Känns lite märkligt och inte riktigt vad jag förväntade mig. Det kanske har ett syfte att minska risken för oavsiktlig ändring av fokus om man råkar röra i fokusringen.

Hur ska det vara?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://www.objektivtest.se/tester/canon-ef-70-300-mm-f4-56-l-is-usm-referensklass/#comment-2161">Objektivtest.se</a>.</p>
<p>Tack för svaret Christian!</p>
<p>Har nu köpt ett eget 70-300L.<br />
Men ska det verkligen finnas ett glapp i fokusringen?<br />
Vrider man fram och tillbaka så glappar det och klickar till när man byter håll. Det finns ett litet spel. Jag ringde butiken och de testade med samma resultat på ett annat exemplar.</p>
<p>Känns lite märkligt och inte riktigt vad jag förväntade mig. Det kanske har ett syfte att minska risken för oavsiktlig ändring av fokus om man råkar röra i fokusringen.</p>
<p>Hur ska det vara?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Objektivtest.se		</title>
		<link>https://www.objektivtest.se/tester/canon-ef-70-300-mm-f4-56-l-is-usm-referensklass/#comment-2161</link>

		<dc:creator><![CDATA[Objektivtest.se]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2016 16:41:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.objektivtest.se/?p=5380#comment-2161</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://www.objektivtest.se/tester/canon-ef-70-300-mm-f4-56-l-is-usm-referensklass/#comment-2160&quot;&gt;Mattias&lt;/a&gt;.

Hej Mattias

Både Tokina och Sigma har tidigare haft telezoomar på 100-300 mm med ljusstyrka 4 i sina respektive sortiment. Båda var bra, i synnerhet Sigmas. Det var utrustat med HSM-motor (ultraljud) som fokuserade snabbt och tyst men saknade tyvärr bildstabilisering. Och skarpt vid alla brännvidder redan vid full bländare.

Och visst, det var en relativt stor telezoom. Lite längre än ett 70-200/2,8 men med ungefär samma tyngd. Jag har fotograferat mycket med det objektivet och det skulle definitivt vara trevligt om Canon (och Nikon) kom med moderna, bildstabiliserade versioner. Men jag tvivlar på att någon är på gång med en ny version av detta eller ett 70-300/4.

Vänliga hälsningar

Christian Nilsson, Objektivtest.se]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://www.objektivtest.se/tester/canon-ef-70-300-mm-f4-56-l-is-usm-referensklass/#comment-2160">Mattias</a>.</p>
<p>Hej Mattias</p>
<p>Både Tokina och Sigma har tidigare haft telezoomar på 100-300 mm med ljusstyrka 4 i sina respektive sortiment. Båda var bra, i synnerhet Sigmas. Det var utrustat med HSM-motor (ultraljud) som fokuserade snabbt och tyst men saknade tyvärr bildstabilisering. Och skarpt vid alla brännvidder redan vid full bländare.</p>
<p>Och visst, det var en relativt stor telezoom. Lite längre än ett 70-200/2,8 men med ungefär samma tyngd. Jag har fotograferat mycket med det objektivet och det skulle definitivt vara trevligt om Canon (och Nikon) kom med moderna, bildstabiliserade versioner. Men jag tvivlar på att någon är på gång med en ny version av detta eller ett 70-300/4.</p>
<p>Vänliga hälsningar</p>
<p>Christian Nilsson, Objektivtest.se</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Mattias		</title>
		<link>https://www.objektivtest.se/tester/canon-ef-70-300-mm-f4-56-l-is-usm-referensklass/#comment-2160</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mattias]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2016 15:58:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.objektivtest.se/?p=5380#comment-2160</guid>

					<description><![CDATA[Kan det tänkas att det kommer en uppdaterad och ljusstarkare version? Men då skulle den kanske inte ha lika fördelaktig storlek.

Med tanke på de fina egenskaperna är den ett givet inköp som står på tur. Ett frågetecken dock är om någon annan tillverkare har en dräpare på gång inom samma klass?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kan det tänkas att det kommer en uppdaterad och ljusstarkare version? Men då skulle den kanske inte ha lika fördelaktig storlek.</p>
<p>Med tanke på de fina egenskaperna är den ett givet inköp som står på tur. Ett frågetecken dock är om någon annan tillverkare har en dräpare på gång inom samma klass?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Göran Lord		</title>
		<link>https://www.objektivtest.se/tester/canon-ef-70-300-mm-f4-56-l-is-usm-referensklass/#comment-662</link>

		<dc:creator><![CDATA[Göran Lord]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2015 19:37:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.objektivtest.se/?p=5380#comment-662</guid>

					<description><![CDATA[Stort tack Christian för att du publicerade detta test! Jag har haft canons billigare 70-300 is usm sedan det kom 2006 (tror jag det var). Det har fungerat klanderfritt under alla år. Jag har varit nöjd. Går i skogen varje helg med min hund och gillar verkligen zoomomfånget Men nu i höstas köpte jag detta objektiv efter mycket funderande. Och det är verkligen en skillnad. Otroligt snabb och exakt autofokus. Kanonskärpa. Och det tar ingen plats i kameraryggsäcken. Passar perfekt till min 70d! Därför var det jättekul att få läsa detta test  som visar hur bra det är! 
Med vänlig hälsning,
Göran]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Stort tack Christian för att du publicerade detta test! Jag har haft canons billigare 70-300 is usm sedan det kom 2006 (tror jag det var). Det har fungerat klanderfritt under alla år. Jag har varit nöjd. Går i skogen varje helg med min hund och gillar verkligen zoomomfånget Men nu i höstas köpte jag detta objektiv efter mycket funderande. Och det är verkligen en skillnad. Otroligt snabb och exakt autofokus. Kanonskärpa. Och det tar ingen plats i kameraryggsäcken. Passar perfekt till min 70d! Därför var det jättekul att få läsa detta test  som visar hur bra det är!<br />
Med vänlig hälsning,<br />
Göran</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
