<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Test: Nikon AF-S 16-35 mm f/4 G ED VR	</title>
	<atom:link href="https://www.objektivtest.se/tester/nikon-af-s-16-35-mm-f4-g-ed-vr-test/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.objektivtest.se/tester/nikon-af-s-16-35-mm-f4-g-ed-vr-test/</link>
	<description>Fotobutik samt tester och nyheter om objektiv</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Mar 2020 15:37:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Objektivtest.se		</title>
		<link>https://www.objektivtest.se/tester/nikon-af-s-16-35-mm-f4-g-ed-vr-test/#comment-913</link>

		<dc:creator><![CDATA[Objektivtest.se]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2016 22:16:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.objektivtest.se/?p=3147#comment-913</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://www.objektivtest.se/tester/nikon-af-s-16-35-mm-f4-g-ed-vr-test/#comment-912&quot;&gt;Staffan&lt;/a&gt;.

Hej Staffan

En sådan fråga är praktiskt taget omöjlig att svara på utan att prova det aktuella filtret på objektivet.

Men när det gäller en så vidvinklig brännvidd som 16 mm skulle jag ta det säkra före det osäkra och välja ett tunnare filter även om det är dyrare.

Vänliga hälsningar

Christian, Objektivtest.se]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://www.objektivtest.se/tester/nikon-af-s-16-35-mm-f4-g-ed-vr-test/#comment-912">Staffan</a>.</p>
<p>Hej Staffan</p>
<p>En sådan fråga är praktiskt taget omöjlig att svara på utan att prova det aktuella filtret på objektivet.</p>
<p>Men när det gäller en så vidvinklig brännvidd som 16 mm skulle jag ta det säkra före det osäkra och välja ett tunnare filter även om det är dyrare.</p>
<p>Vänliga hälsningar</p>
<p>Christian, Objektivtest.se</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Staffan		</title>
		<link>https://www.objektivtest.se/tester/nikon-af-s-16-35-mm-f4-g-ed-vr-test/#comment-912</link>

		<dc:creator><![CDATA[Staffan]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2016 15:54:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.objektivtest.se/?p=3147#comment-912</guid>

					<description><![CDATA[En av fördelarna med Nikkor 16-35 f/4 jämfört med de dyrare alternativen från Nikon och Tamron är ju att det har en vanlig filtergänga. Men går det att använda normaltjocka filter vid 16 mm utan märkbar vinjettering, eller bör man satsa på tunnare filter? B+W har till exempel de smäckrare (och dyrare) XS Pro-filtren.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En av fördelarna med Nikkor 16-35 f/4 jämfört med de dyrare alternativen från Nikon och Tamron är ju att det har en vanlig filtergänga. Men går det att använda normaltjocka filter vid 16 mm utan märkbar vinjettering, eller bör man satsa på tunnare filter? B+W har till exempel de smäckrare (och dyrare) XS Pro-filtren.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Objektivtest.se		</title>
		<link>https://www.objektivtest.se/tester/nikon-af-s-16-35-mm-f4-g-ed-vr-test/#comment-605</link>

		<dc:creator><![CDATA[Objektivtest.se]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2015 21:29:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.objektivtest.se/?p=3147#comment-605</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://www.objektivtest.se/tester/nikon-af-s-16-35-mm-f4-g-ed-vr-test/#comment-603&quot;&gt;Henrik Pettersson&lt;/a&gt;.

Hej Henrik

Nikons gamla 17-35/2,8 får storstryk av både 14-24/2,8 och den nya 16-35/4. Kantskärpan hos 17-35/2,8 är inte särskilt bra, i synnerhet inte vid stora bländare. I motsats till de nyare objektiven som presterar helt okej vid full öppning. Dagens bästa vidvinkelzoom som finns med Nikon-fattning är dock Tamron 15-30/2,8. Testet finns här: http://www.objektivtest.se/tester/tamron-sp-15-30-mm-f28-di-vc-usd-vidvinkelzoom-med-klass/

Vänliga hälsningar

Christian, Objektivtest.se]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://www.objektivtest.se/tester/nikon-af-s-16-35-mm-f4-g-ed-vr-test/#comment-603">Henrik Pettersson</a>.</p>
<p>Hej Henrik</p>
<p>Nikons gamla 17-35/2,8 får storstryk av både 14-24/2,8 och den nya 16-35/4. Kantskärpan hos 17-35/2,8 är inte särskilt bra, i synnerhet inte vid stora bländare. I motsats till de nyare objektiven som presterar helt okej vid full öppning. Dagens bästa vidvinkelzoom som finns med Nikon-fattning är dock Tamron 15-30/2,8. Testet finns här: <a href="http://www.objektivtest.se/tester/tamron-sp-15-30-mm-f28-di-vc-usd-vidvinkelzoom-med-klass/" rel="ugc">http://www.objektivtest.se/tester/tamron-sp-15-30-mm-f28-di-vc-usd-vidvinkelzoom-med-klass/</a></p>
<p>Vänliga hälsningar</p>
<p>Christian, Objektivtest.se</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Henrik Pettersson		</title>
		<link>https://www.objektivtest.se/tester/nikon-af-s-16-35-mm-f4-g-ed-vr-test/#comment-603</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henrik Pettersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2015 19:02:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.objektivtest.se/?p=3147#comment-603</guid>

					<description><![CDATA[Mycket intressant läsning i vanlig ordning. En fundering jag haft en tid som rör Nikons vidvinkel zoomar är, hur står sej Nikons Lite äldre 17-35:a i konkurrensen med Nikons 16-35 f/4 och 14-24 f/2,8 ?. Är den fortfarande med eller är den totalt akterseglad av den nyare 16-35:an ?.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mycket intressant läsning i vanlig ordning. En fundering jag haft en tid som rör Nikons vidvinkel zoomar är, hur står sej Nikons Lite äldre 17-35:a i konkurrensen med Nikons 16-35 f/4 och 14-24 f/2,8 ?. Är den fortfarande med eller är den totalt akterseglad av den nyare 16-35:an ?.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
