Hej Lars

Tack för berömmet!

Vi har testat både Canon 1,4x och 2x extender, se här:
http://www.objektivtest.se/tester/canon-extender-ef-14x-iii-test/
och http://www.objektivtest.se/tester/canon-extender-ef-2x-iii-test/

Båda Canons konvertrar (alltså extenders) är bra. Men en regel som undantagslöst gäller för alla konvertrar är att ju mer förstoring, desto mer påverkas skärpan. Det kan du också se i MTF-diagrammen i våra tester. 2x extendern ger ungefär 10 procent sämre kontrast/upplösning än 1,4x extendern. Och det tillsammans med ett objektiv som dessa konvertrar verkligen är optimerade för. Tillsammans med en telezoom, som har en mer komplicerad optisk konstruktion, kan förlusten vara större.

Dessutom sänker en telekonverter objektivets ljusstyrka. Och det påverkar i sin tur autofokusen. Både med avseende på hastighet och känslighet.

Med en 1,4x konverter motsvarar ljusförlusten ett bländarsteg och med 2x blir det två bländarsteg. Används Canons 1,4x extender på ett Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS II USM dyker alltså ljusstyrkan ned till bländare 8 i 400 mm läget. En del av Canons systemkameror kan fokusera med mittpunkten vid denna bländare men flertalet klarar det inte. Med Canons 2x extender blir ljusstyrkan istället bländare 11 i 400 mm-läget och då är det helt kört för autofokusen.

Du kan läsa om detta i testet av Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS II USM:
http://www.objektivtest.se/tester/canon-ef-100-400-mm-f45-56-l-is-ii-usm-test/

Vänliga hälsningar

Christian Nilsson, Objektivtest.se

Hi Leif

Glad that you like our website!

It’s true we have a lot more space available on the website to publish for example more diagrams. And we are allready using it. In FOTO we could only show one MTF- and one vignetting-diagram, either for fullframe or for APS-C (or 4/3 format). On Objektivtest.se we allways show both fullframe and APS-C-format diagrams when we review fullframe lenses. And we do have MTF at higher frequencies, right up to 40 cycles/mm for fullframe and 60 cycles/mm for APS-C.
What we do not have is an infinite amount of time. And it takes a lot of work to create those diagrams and put them on the webpage. In cases where it is really relevant, when we want to show a certain quality of a lens, we take that extra time. For example in the review of the Zeiss Distagon Otus 55 mm/1,4 APO. Here we published MTF at both 20 and 40 cycles/mm for fullframe, to put extra emphasis on just how sharp and high resolving this lens is. But we simply don’t have hours enough to do so for all lenses. And 20 cycles/mm actually is quite a high frequency. It reveals a good deal about both contrast and resolving power of a lens.

Best regard

Christian Nilsson

Objektivtest.se

Lens tests were the best and often the only reason to buy the paper magazine Foto. Don’t underestimate those.

One thing. Your MTF readings are currently at 20c/mm and 30c/mm. How about showing some higher cycles/mm readings, which are harder for the lens. There is more room in the site than in paper now surely.

My best wishes for the site.

Hej Joakim
Vi har Micro Four Thirds-objektiv på gång. Det finns redan en rätt schysst testdatabas med sådana gluggar i vårt arkiv, och som jag aldrig hann publicera på FOTO. En av pärlorna är Olympus M.Zuiko 75 mm f/1,8 ED. Tyvärr är en del av M4/3 objektiven svåra att testa med MTF-utrustning. Det gäller särskilt motorzoomarna och några av Panasonics objektiv med inbyggd bildstabilisering. Men jag kommer att lägga ut de objektiv som funkar att MTF-testa och bygger på med nya allteftersom!

Vänliga hälsningar

Christian Nilsson, Objektivtest.se

Jag önskar er all lycka med den här web-satsningen!