Objektivtest.se

Fotobutik samt tester och nyheter om objektiv

Varukorg

Test: Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM + Extender 1,4x III

av

Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM tele zoom lens review

Canons 100-400 mm telezoom version I lanserades 1998 och blev snabbt mycket uppskattad, både bland natur och sportfotografer. Det var ett av Canons första objektiv med bildstabilisering och visade sig vara mycket välbyggt, både optiskt och mekaniskt. Men tekniken har gått framåt och kraven har höjts. Många Canon-fotografer har väntat länge på en uppföljare och det ryktades om en sådan i flera år innan den faktiskt lanserades.

Men nu finns den alltså – Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM. Det enda som avviker i modellbeteckningen är en romersk tvåa. Både brännvidden och ljusstyrkan är samma som förut. Men tittar man djupare ned bland specifikationerna märker man snabbt att det finns en hel del skillnader mot föregångaren.

I följande test tittar vi närmare på hur objektivet presterar både i praktiken och i MTF-mätningar. Vi passar också på att testa det tillsammans med telekonvertern Canon Extender EF 1,4x III. Resultatet hittar du i slutet av denna artikel.

Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM test photo Christian Nilsson Objektivtest.se
Dovhjort i Jægersborg Dyrehaven, Danmark. Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM vid 400 mm, bländare 5,6. Kamera: Canon EOS 1D X. 1/400 s, ISO 250. Klicka på bilden för att se den stor. Foto: Christian Nilsson


Bättre konstruktion

Byggkvaliteten har blivit ännu bättre. Det här är en L-zoom och idag innebär det att objektivet ska vara vädertätat. Därför finns det nu rejäla gummipackningar vid bajonetten och på andra platser i konstruktionen där fukt annars kan tränga in.

Det gamla objektivet har en skjutzoom, man pressar alltså objektivtuben framåt för att öka brännvidden. Det är en ganska opraktisk konstruktion, inte minst när man sitter i ett gömsle. Dessutom har den rykte om sig att fungera som en luftpump, som suger in damm. Efter lång användning kan man få så mycket damm på linserna att det påverkar bildernas kontrast.

Det nya objektivet har istället en betydligt mer lättmanövrerad vridzoom. Den har också utrustats med en separat friktionsring som används för att göra zoomen trögare. Bra bland annat när man har objektivet hängande ned. Men objektivet växer rejält på längden när man zoomar, från 19,8 cm till 27,5 cm.

Vikten är nu 1640 gram med stativfästet eller 1570 gram utan. Det är cirka 200 gram mer än vad föregångaren väger. Skillnaden beror bland annat på att den optiska konstruktionen nu innehåller 21 linser i 16 grupper, mot tidigare 17 linser i 14 grupper.

Glas är tungt. Men som vi ska se i avdelningen bildkvalitet har investeringen i en mer komplex optisk konstruktion med fler linselement definitivt lönat sig.


Snabbare AF och kortare närgräns

Autofokusen hos nya Canon 100-400 L IS II USM drivs precis som förut av en USM-motor och inte av Canons nya STM-motor. Men den har snabbats upp och objektivet hänger lätt med i svängarna även vid mycket rörliga motiv. Givetvis under förutsättning att också kamerans autofokussensor och processor är lämpade för uppgiften. Vi testade huvudsakligen objektivet på en Canon EOS 1D X, som är Canons sportkamera i fullformatsserien.

Vad objektivet däremot inte är så bra på är att fokusera med kontrastdetektering när man använder live view eller filmar. Då går det ganska långsamt.

En viktig skillnad mot föregångaren är närgränsen, som har kortats ned från 1,8 meter till endast 0,98 meter hos det nya objektivet. Det är en mycket välkommen förbättring. En omkopplare för fokusbegränsning finns ifall man vill undvika risken att objektivet börjar jaga hela vägen mellan närgränsen och oändligt ifall det råkar tappa kontakt med motivet. Se fler detaljer under ”Övrigt” i specifikationerna nedan.

Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM autofokus test Objektivtest.se Christian Nilsson
Autofokustest med Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM monterad på en Canon EOS 1D X. Måsfåglar kan vara extremt svåra att fotografera eftersom de flyger snabbt och ofta gör tvära kast. Här klarade 1D X av uppgiften riktigt väl, delvis tack vare den snabba USM-motorn i objektivet. Bilden är beskuren. Fotograferad vid 400 mm. Exponering: 1/2000 s, bländare 5,6. ISO 250. Klicka på bilden för att se den i stort format. Foto: Christian Nilsson.

 

Bra för darrhänta

Bildstabiliseringen har blivit betydligt bättre. Den hjälper nu till att ge skarpa bilder vid uppemot 4 steg längre slutartid än man normalt klarar på frihand. Version I av objektivet kan ge omkring 2 steg längre tid, vilket förvisso inte är fy skam heller.

Det finns nu också tre lägen (”Modes”) som bestämmer hur stabiliseringen ska fungera (tidigare endast två): ”Mode 1” för stabilisering av skakningar i alla led. ”Mode 2” som är avsett för panoreringar och endast kompenserar för skakningar i vertikal led. Bra för bland annat bilsport. Och ”Mode 3”, där stabiliseringen aktiveras först vid själva exponeringen.

Fördelen med ”Mode 3” är att stabiliseringen inte orsakar att sökarbilden släpar efter, ifall man följer motiv som rör sig i flera riktningar. Ett motiv där det här läget passar särskilt bra är flygande fåglar. Och i synnerhet fåglar som inte nöjer sig med att bara flyga rakt fram eller i sidled…

Stabiliseringen känner själv av när objektivet sitter på ett stativ men Canon rekommenderar ändå att man stänger av funktionen för att spara batteri.

Canon EF 100-400 mm f4,5-5,6 L IS II USM bildstabilisering
Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM har ett vridbart stativfäste, där foten är placerad ganska nära objektivtuben. Det är bra, bland annat vid transporter. Stativringen snurrar mjukt och lätt. Men det finns inga klicklägen för 0 respektive 90 graders vridning (stående format). Vill man att objektivet ska bli bekvämare att handhålla går det att skruva av stativfoten.


Verklig brännvidd

Hos många längre teleobjektiv och telezoomar stämmer inte den angivna brännvidden helt överens med den verkliga. Canon anger att den verkliga brännvidden hos den nya 100-400 mm zoomen inte ska avvika mer än högst 5 procent från specifikationen. Vår mätning visar att det verkliga brännviddsområdet är 102-376 mm, vilket är ungefär samma som hos föregångaren (102-379 mm). Det skiljer alltså cirka 6 procent mot den angivna brännvidden, bara en aning mer än Canons felmarginal.

Så vad innebär det här i praktiken? Vi räknar lite. 400 mm ger en horisontell bildvinkel på 5,2 grader. På ett avstånd av 30 meter får man ett bildutsnitt som täcker 2,7 meter av motivet i sidled. Med 376 mm blir bildvinkeln 5,5 grader, vilket vid samma avstånd ger ett 2,87 meter brett bildutsnitt. 376 mm ger alltså knappt 2 dm bredare bildutsnitt när motivet befinner sig 30 meter bort, än 400 mm. Jag har svårt att komma på en situation där en så liten skillnad kan ha någon betydelse.

Fantastisk optik

Det finns ingen anledning att göra några långtråkiga utläggningar om bildkvaliteten. Den nya zoomen presterar helt enkelt extremt bra. Skärpan är klart bättre än hos gamla Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS USM, särskilt vid de längre brännvidderna. Canon har också lyckats minska mängden kromatisk aberration. Den kan ibland upplevas som störande hos föregångaren men är knappt skönjbar och lätt att korrigera bort i version II.

Distorsionen är på ungefär samma nivå som förut; märkbar men inte direkt störande vid de kortare brännvidderna men kraftigt kuddformig vid de längre. Dock inte värre än att den kan justeras bort vid raw-konvertering eller med hjälp av kamerans funktioner för optik-korrigering.

Läs mer om bildkvaliteten under avdelningen ”Testresultat” längre ned.

Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM test @ 135 mm f5 Objektivtest.se Christian Nilsson
Canons nya 100-400 mm är mycket skarp redan vid full bländare. Här användes 135 mm och f/5. Bilden är tagen i raw-format utan några korrigeringar för objektivfel. Man kan skymta en smula kromatisk aberration i de mest kontrastrika delarna av bilden, t.ex. i den kromade, blanka relingen på båten och de svarta stolparna som bär upp kedjorna på kajen. Men det är lätt att korrigera bort vid raw-konvertering. Kamera: Canon EOS 1D X. 1/400 s. ISO 100. Klicka på bilden för att se den stor. Foto: Christian Nilsson.


1,4x extender ger 560 mm

Canon Extender EF 1,4x III förvandlar objektivet till ett 140-560 mm f/6,3-8 med oförändrad närgräns. Bildstabiliseringen fungerar bra, dock inte fullt lika effektivt som utan konverter eftersom den är designad att stabilisera brännvidder upp till 400 mm.

Vill man ha autofokus med Extender 1,4x krävs det att kameran klarar att ställa skärpan vid f/8. Alltfler av Canons kameramodeller gör det, till exempel EOS 1D X Mark II, EOS 7D Mark II, EOS 6D Mark II och EOS 5D Mark IV. Till och med enklare DSLR-modeller som EOS 77D har numera stöd för AF med f/8. I vissa fall får kamerorna stödet via en ny firmware. Med EOS 1D X behövs firmware 1.1.1 eller högre och med 5D Mark III firmware 1.2.1 för att ge AF vid f/8. Men endast med den mittersta fokuspunkten.

Med Extender 2x fungerar autofokusen överhuvudtaget inte, eftersom den sammanlagda ljusstyrkan blir för låg (f/11 vid längsta brännvidden). Och det är i vilket fall ingen kombination vi rekommenderar, eftersom skärpan påverkas för mycket.

Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM + 1,4x Extender test photo Christian Nilsson Objektivtest.se
Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM + Canon EF Extender 1,4x III. Inställd på 400 mm = 560 mm med extendern. 1/500 s, bländare 8 (full öppning). ISO 320. Kamera: Canon EOS 1D X. Klicka på bilden för att se den stor. Foto: Christian Nilsson.

 

Testresultat för Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM + Canon EF Extender 1,4x III finns slutet av testet. Vi har nöjt oss med att mäta MTF, vinjettering och distorsion vid 400 mm eftersom det är den brännvidd de flesta vill använda med extendern.

Och det här är en kombination som överlag fungerar riktigt bra. Givetvis får man bättre skärpa med Canons fasta 500 och 600 mm teleobjektiv men dessa kostar en smärre förmögenhet och är stora och klumpiga att bära på. För många fotografer skulle jag våga påstå att kombinationen 100-400 mm och 1,4x extender ger tillräckligt hög bildkvalitet, i alla fall då man använder en kamera med fullformatssensor. Med APS-C blir det sämre.

Se också våra särskilda tester av Canons extendrar:
Canon EF Extender 1,4x III och Canon EF Extender 2x III

Sammanfattning

Canon har lyckats att göra ett redan bra objektiv avsevärt bättre, såväl ifråga om dess konstruktion, finesser och bildresultat. Men så skiljer det också ett ganska rejält antal år och en hel del i pris mellan de två versionerna.

Personligen anser jag att det nya objektivet är värt den extra kostnaden. Bildkvaliteten, hanteringen och stabiliseringen är så pass mycket bättre. Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM är en fantastiskt användbar telezoom. Och med hjälp en 1,4x extender går det att öka användningsområdet ännu mer, för en i sammanhanget ganska liten summa. Det är väl investerade pengar.

Jag klappar händerna för Canon!

**Toppklass**

 

Äger du det här objektivet? Visa dina bästa bilder för andra besökare på Objektivtest.se. Vi drar igång ett särskilt bildgalleri för Canon EF 100-400 L IS II USM. Klicka här för mer info.

 

Tekniska data

Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM
Bildformat: 24×36 mm (fullformat)
Horisontell bildvinkel: 20° – 5,2° (fullformat)/13° – 3,2° (APS-C)
Filterdiameter: 77 mm
Närgräns: 0,98 m
Minsta bländare: 32-40
Mått: 19,3 cm (längd), 9,4 cm (diameter)
Vikt: 1640 g (med stativfäste)
Övrigt: Innerfokusering med tyst ultraljudsmotor (USM). Bildstabilisering med tre lägen: ”Mode 1” för normala motiv. ”Mode 2” är avsett för panoreringar. Vid ”Mode 3” aktiveras stabiliseringen först vid själva exponeringen (bra för motiv som rör sig i flera riktningar). Omkopplare för fokusbegränsning: Fulla fokusområdet samt 3 m–oändligt. Objektivet är tätat mot damm och fukt. Bländaren har nio rundade lameller. Motljusskydd, avtagbart stativfäste och vadderad väska ingår.

Cirkapris: 22 000 kronor

Besök Canons produktsida för Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM. Klicka här.

 

Testresultat
Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM

Uppmätt brännvidd:

102-376 mm

Skärpa

Med fullformat:
Mycket hög kontrast och skärpa över hela bilden och vid alla brännvidder, såväl vid full öppning som vid bländare 8. Ett fantastiskt bra resultat! Skillnaden är ganska stor mot föregångaren, Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS USM, särskilt vid de längre brännvidderna (klicka här för att se MTF-diagram). Ändå brukar föregångaren räknas som ett bra objektiv.

MTF Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM test @ full frame
MTF-kurvor fullformat, 20 cykler/mm. Röd kurva = full bländare. Blå kurva = bländare 8. Heldragen linje = radiell MTF. Streckad linje = tangentiell MTF. Klicka på bilden för att se den stor.

 

Med APS-C:
Hög kontrast och bra skärpa vid samtliga brännvidder, både vid full bländare och vid f/8. Upplösningsförmågan, alltså teckningen av mycket fina detaljer, sjunker en aning i området mellan 300 och 400 mm men bilderna upplevs fortfarande krispiga. Imponerande!

MTF Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM test @ APS-C
MTF-kurvor APS-C-format, 30 cykler/mm. Röd kurva = full bländare. Blå kurva = bländare 8. Heldragen linje = radiell MTF. Streckad linje = tangentiell MTF. Klicka på bilden för att se den stor.

 

Vinjettering

Med fullformat:
Vid full bländaröppning är vinjetteringen låg vid 100-150 mm men börjar bli märkbar vid 200 mm. Vid 300 och 400 mm är den klart synlig om motivet har en jämnt färgad bakgrund (som en himmel eller hav). Bländas objektivet ned till f/8 försvinner vinjetteringen helt i området 100-250 mm och blir låg, knappt synlig från 300 upp till 400 mm.

Vignetting Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM test @ full frame
Vinjettering vid fullformat. Överst 100 mm & 200 mm. Underst 300 mm & 400 mm. Röd kurva = full bländare. Blå kurva = bländare 8. Klicka på bilden för att se den stor.

 

Canon EF 100-400 mm f4,5-5,6 L IS II USM vinjettering 400 mm
Bilden visar objektivets maximala vinjettering, som uppstår med fullformat vid 400 mm och bländare 5,6 (full öppning). Den är dock ganska enkel att få bort i ett raw-konverteringsprogram. Nyare Canon-modeller har också en menyinställning för korrigering av vinjettering. Kameran som användes här var Canon EOS 1D X. Klicka på bilden för att se den stor. Foto: Christian Nilsson.

 

Med APS-C:
Redan vid full bländare är vinjetteringen helt osynlig mellan 100 och 200 mm och bara knappt skönjbar i området 300-400 mm. Bländas objektivet ned ett steg försvinner vinjetteringen definitivt även vid de längre brännvidderna.

Vignetting Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM test @APS-C
Vinjettering vid APS-C-format. Överst 100 mm & 200 mm. Underst 300 mm & 400 mm. Röd kurva = full bländare. Blå kurva = bländare 8. Klicka på bilden för att se den stor.

 

Distorsion

Med fullformat:
100 mm: Måttlig, tunnformig
200 mm: Måttlig, kuddformig
300 mm: Kraftig, kuddformig
400 mm: Kraftig, kuddformig

Med APS-C:
100 mm: Liten, tunnformig
200 mm: Försumbar
300 mm: Måttlig, kuddformig
400 mm: Försumbar

 

Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM + Extender 1,4x III

Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM + Extender 1,4x III + EOS 1D X

Testad brännvidd: 400 mm = 560 mm med 1,4x extender

Skärpa

Med fullformat:
Det allmänna skärpeintrycket är bra i större delen av bilden. Extendern påverkar framförallt upplösningen, alltså återgivningen av riktigt små och fina detaljer. De tecknas inte lika distinkt och krispigt som när objektivet används utan extender. Skärpan faller också en aning ut mot kanterna. Ett stegs nedbländning bättrar visserligen på kantskärpan men skillnaden är liten. Fast även om resultatet inte är lysande så är det tveklöst användbart, till och med för relativt stora utskrifter (A3-format). Som helhet en kombination vi kan rekommendera.

MTF Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM + 1,4x extender, 560 mm test @ full frame
MTF vid fullformat, 20 cykler/mm. Röd kurva = full bländare (f/8). Blå kurva = bländare 11. Heldragen linje = radiell MTF. Streckad linje = tangentiell MTF.

 

Med APS-C:
Med APS-C-format märks det tydligt att extendern påverkar objektivets upplösningsfömåga (detaljåtergivning). Kontrasten som helhet är ganska okej men bilderna saknar den distinkta mikrokontrast som behövs för att de ska upplevas som riktigt skarpa. Är man en kräsen fotograf och har planer på att göra stora utskrifter eller beskärningar av sina bilder är inte kombinationen APS-C-format, 100-400 mm telezoom och extender att rekommendera.

MTF Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM + 1,4x extender, 560 mm test @ APS-C
MTF vid APS-C-format, 30 cykler/mm. Röd kurva = full bländare (f/8). Blå kurva = bländare 11. Heldragen linje = radiell MTF. Streckad linje = tangentiell MTF.

 

Vinjettering

Med fullformat:
Mycket låg, i praktiken försumbar redan vid full bländare. Med 1,4x extender på Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM uppstår helt enkelt ingen synlig vinjettering.

Vignetting Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM + 1,4x extender, 560 mm test @ full frame
Vinjettering vid fullformat. Röd kurva = full bländare (f/8). Blå kurva = bländare 11. Klicka på bilden för att se den stor.

 

Med APS-C:
Vinjetteringen är knappt 0,2 EV längst ute i hörnen (vid full bländare) vilket innebär att den definitivt inte är synlig i bilden.

Vignetting Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM + 1,4x extender, 560 mm test @ APS-C
Vinjettering vid APS-C-format. Överst 100 mm & 200 mm. Underst 300 mm & 400 mm. Röd kurva = full bländare (f/8). Blå kurva = bländare 11. Klicka på bilden för att se den stor.

 

Distorsion

Med fullformat:
Måttlig, vågformig

Med APS-C:
Liten, tunnformig

 

Fler testbilder med
Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM

Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM test @ 176 mm f11 Objektivtest.se Christian Nilsson
Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS II USM vid 176 mm, bländare 11. Kamera: Canon EOS 1D X. 1/320 s, ISO 100. Klicka på bilden för att se den stor. Foto: Christian Nilsson

Aktuellt i vår webbutik

     

    Reader Interactions

    Comments

    1. Thanks for doing these tests with the extender as well, which I much appreciate as I requested you to do them. It’s really interesting to compare them with the tests you have done on the Canon 300/f2.8 II and the Sigma Sport and Tamron 150-600mms. The results fit what I have found from some rough tests.
      On full frame, at 300mm, the 100-400 II at f.5.6 is very close to the Canon prime and beats the Sigma and Tamron, with similar results at 420mm for the 300 + 1.4xTC and 400mm on the other two. The 100-400 II + 1,4xTC beats out the Tamron at 600mm and is as good as as the Canon prime + 2xTC and the Sigma.
      On APS-C, at 300mm the 100-400 II is as good as the 300/f2.8 and better than the others, repeated at 400mm (420 on the 300 +1.4x TC). The 100-400mm at 560 beats all the others at 600mm.

      Svara

      • Dear Alan

        It’s great to see that you have utilized our website and MTF archive in such a professional way, making extensive comparisons and drawing your own conclusion from our published data.

        You point out the strengths of real, optical MTF measurements. Namely the possibility to compare lenses without having to worry about different setups or different cameramodels or brands.

        Since all lenses we review are measured in the same way, with the same MTF instrument, it’s possible for our visitors to do the kind of research you have done.

        Hope you will find more interesting stuff on our website in the weeks to come!

        Best regards

        Christian Nilsson, technical editor
        Objektivtest.se

        Svara

    2. Hej!
      Igen ett mycket välgjort test, tusen tack! Ja , Canon har lyckats!

      Ett bra objektiv, att avläsa kurvorna i testet var en fröjd för ögat!
      Nu borde jag köra hårt med det i höstens fina färger med djur och fåglar.

      Svara

    5. Valet för mig blir antingen detta 100-400 eller Canon 400/5,6L.
      Några tankar och råd om det?
      Huvudsyftet är fågel och vilda djur.

      The choice for me is either the 100-400 or the Canon 400 / 5.6L
      Any thoughts and advice?
      The main aim is to photograph birds and wildlife.

      Svara

      • Hej Benny

        Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS II USM är tveklöst ett bättre alternativ för de motiv du nämner. Snabbare fokus, bildstabilisering och zoom och till och med högre skärpa än Canon EF 400/5,6 L USM gör enligt mig valet ganska lätt. Om du har budget för zoomen vill säga. För det är ju rätt rejäl prisskillnad mellan de två objektiven.

        Mvh

        Christian, Objektivtest.se

        Svara

        • Tack för ditt svar!!

          Det är ändå mycket för pengarna som man får med 100-400 II så man lär inte bli besviken!!

          Men hur mycket mer får man med objektiv som Canon 500/4L IS II, t ex skärpa vid fågelfotografering och vilda djur som huvudsyfte.. Det är ju en kolossal skillnad i pris och kanske lätt att bli besviken med tanke på de högre förväntningarna det kan bli?

          Svara

          • Hej! Jag har 500/f4L IS alltså den äldre modellen, 300/2,8 if L IS äldre modellen och 100-400/4,5-5,6 L IS II USM . Skärpan går enligt mina objektiv: 1.plats 300/2,8 2.plats 100-400 och 3.plats 500mm. Jag är besviken på 500, det nya 500 är dock lite skarpare men jag anser att det på inget sätt är prisvärt. I gamla 500 är skärpan inte så bra, men i 300mm och 100-400 är skärpan kanon! Även ganska bra med teleconvertrarna 1,4x och 2x (Canons egna). Men 100-400 + telekonverter kräver att du har en proffskamera för att automatskärpan skall fungera. Jag har konstaterat att autoskärpan inte fungerar med 5DMK II, 7D, 760D, 550D men fungerar nog med 1DmkIII. Hur det är med 70D-80D, 5DMKIII, 7DmkII så vet jag inte, kanske Christian kan förklara det. 100-400/4,5-5,6 L IS II USM är ett makalöst bra objektiv, lämpar sig till och med för makro! Christians tester och Alans goda analyser stämmer väl med mina praktiska iakttagelser.

            Svara

            • Stort tack för ditt svar!!

              Gäller att väga för- och nackdelar, men svårt att få det bästa ur alla världar.
              Ska man försöka med det får man nog ha flera uppsättningar kameror med olika objektiv och en caddy med sig!! ?

              I och med att 100-400 II har alla funktioner som jag behöver, är smidig att hantera (1,6kg), suverän bildstabilisering med 3 olika funktioner, funkar bra med konverter, är skarpt på alla brännvidder, stort användningsområde (även närbilder), bra närgräns (0,98cm) och är vädertåligt med bra byggkvalitet så får man mycket optik för pengarna!!
              Hittar inga alternativ för rimliga pengar inom Canons egna sortiment, men Tamron/Sigma är säkert bra och man får vad man betalar för.
              400/5,6L möjligtvis, men för 12 000kr känns det egentligen dyrt med tanke på vad man får för pengarna.

              Tror att 100-400 II är lite av ett ”fynd” om man börjar kolla alternativ med prestanda/pris. Ljusstyrkan överlever man och så har jag 70-200/2.8 L IS II som komplement då.

              Canon 200-400/4L IS med ett pris på 116 000kr, inbyggd konverter, bättre ljusstyrka, osv är inget för vanliga dödliga, men med en vikt på 3,6kg är det heller inget jag skulle välja i första hand.
              Det är guld värt att kunna vara smidig och flexibel. Speciellt också med tanke på erfarenheten av att man aldrig vet vad som dyker upp när man ger sig ut och fotograferar. ?

    6. Nu har jag 100-400 II och är sanslöst nöjd, men nu är frågan om jag ska använda den med 5D III med telekonverter eller med Canon 7D II för fågelfotografering?
      För- och nackdelar???

      Svara

    7. Plåta stigande o sjunkande flygplan vid en flygplats med båda kamerorna. Samt lite olika tider på dygnet så ljussituationerna ändrar. Jämför bilderna. Så får du en fingervisning om hur det är att plåta fåglar, på basen av resultaten får du kanske ett optimalt resultat och använder då den kombinationen. 5DMKIII ger bättre kvalitet samtidigt som telekonvertern åstadkommer ett litet skärpe bortfall samt denna kamera har långsammare serietagning. 7DmkII har sämre bildkvalitet men snabbare serie tagning. Jag kanske skulle välja 5dmkIII, men prova dig fram! Så en flygplats kan vara en bra träningsplats för att jämföra bilder.

      Svara

    Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *