Äger man en fullformatskamera från Canon och vill ha ett objektiv med så stort användningsområde som möjligt finns det nog inget som slår allroundzoomen Canon EF 24-105 f/4 L IS USM.
Med ett brännviddsområde från 24 till 105 mm och en konstant ljusstyrka på f/4 är det här ett utmärkt zoomobjektiv att ha med på en resa men det passar lika bra för gatu-, dokumentär- och naturfotografering. Eller varför inte porträtt – inställt på 105 mm och vid full öppning blir skärpedjupet tillräckligt kort för att ge en snyggt suddig bakgrund.
En finessrik allroundzoom
Objektivet lanserades 2005 som ett alternativ till den professionella normalzoomen EF 24-70 mm f/2,8 L USM och har sedan dess vunnit många Canon-fotografers uppskattning. Det är inte svårt att förstå varför. Zoomomfånget och ljusstyrkan är ett par anledningar. Men objektivet är också utrustat med bildstabilisering, som ger möjlighet att ta skarpa bilder på frihand vid uppemot 3 steg längre slutartid än man normalt klarar.
Beroende på typ av motiv kan stabiliseringen vara att föredra framför den endast ett steg högre ljusstyrkan hos en 24-70/2,8 zoom. Canon EF 24-105/4 L IS USM är dessutom ett gediget byggt objektiv och eftersom det ingår i Canons L-serie är det också vädertätat med hjälp av gummipackningar.
Autofokusen drivs av en ringformad ultraljudsmotor (USM) och ställer skärpan både tyst och riktigt snabbt även när det används vid den längsta brännvidden. Och frontlinsen roterar inte vid fokusering vilket är bra när man använder filter. I priset, cirka 10 000 kronor när detta test skrivs, ingår också motljusskydd.
Närgränsen är 45 cm vid alla brännvidder, riktigt bra, och det ger en maximal avbildningsskala på cirka 1:5 i 105 mm-läget. Behöver man komma närmare än så går det utmärkt att montera på en mellanring. Men tyvärr kan objektivet inte användas med Canons extendrar (telekonvertrar).
Skarp så det räcker!
Men finesser till trots skulle inte Canons 24-105 mm zoom ha blivit så populär om inte den också gav bra bildkvalitet. I konstruktionen, som består av 18 linser i 13 grupper, ingår tre asfäriska linser och en lins av Super-UD glas. Skärpemässigt når den inte riktigt upp till nivån hos Canons nya 24-70/2,8 L IS II USM men är väl så bra som den gamla versionen. Med andra ord skarp nog för de flesta användare!
Vill man använda objektivet på en kamera med APS-C-sensor går det också utmärkt – objektivet har tillräckligt bra upplösningsförmåga och mikrokontrast för att ge krispiga bilder även med det sensorformatet. Dessutom slipper man ifrån vinjetteringen som är ganska framträdande i 24 mm läget med fullformat.
Även distorsionen minskar med APS-C. Den är annars en av objektivets få svagheter men går att rätta till med lite bildbehandling.
Färgfel som märks – eller inte…
En annan nackdel hos Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM är att objektivet ger tydlig kromatisk aberration, framförallt i vidvinkelområdet (24-28 mm) men även en aning i teleområdet, 90-105 mm. Det märks framförallt om man fotograferar med raw-format. Canons modernare systemkameror, som t.ex EOS 6D och EOS 5D Mark III, korrigerar dock automatiskt bort bildfelet om man fotograferar med jpeg.
Men använder man raw får man själv justera bort den kromatiska aberration om man upplever att den stör. Och det är inget svårt – i Adobe Camera Raw räcker det med att kryssa i en liten ruta under fliken “Lens corrections” (Objektivkorrigeringar).
Här är ett bildexempel som visar hur olika det kan se ut beroende på om man fotograferar med jpeg eller raw. Till vänster ett utsnitt hämtat från en jpeg-fil direkt ut från kameran, i mitten en okorrigerad raw-fil med tydlig kromatisk aberration bland grenarna (de röda och lila missfärgningarna) och till höger en raw-fil som korrigerats mot detta bildfel.
Klicka på illustrationen för att se den i större storlek.
Och så helbilden. Med alla små mörka grenar som gränsar mot den ljusa snön och himlen är det här ett typexempel på ett motiv där kromatisk aberration kan bli framträdande.
Men många zoomar lider av kromatisk aberration i högre eller mindre grad. Och det är ett bildfel som är ganska enkelt att korrigera bort. Använder man uteslutande jpeg-format när man fotograferar kommer man sannolikt aldrig ens att se det.
Sammanfattning
Även om Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM har några år på nacken är det fortfarande ett riktigt bra allroundobjektiv och få konkurrenter kommer ens i närheten av dess bildkvalitet. Eller för den delen byggkvaliteten.
Två saker drar dock ned betyget en aning i vårt test – den kromatiska aberrationen och framförallt distorsionen. Men båda kan rättas till, antingen med automatik av kamerans bildprocessor eller vid bildbehandling i en dator. Och får jag bara ta ett enda objektiv med på en resa är det ingen tvekan – det blir detta!
**Rekommenderas**
Se även våra tester av:
Tekniska data
Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Bildformat: 24×36 mm (fullformat)
Horisontell bildvinkel: 74° – 19,5° (fullformat)/50° – 12,2° (APS-C)
Filterdiameter: 77 mm
Närgräns: 45 cm
Minsta bländare: 22
Mått: 10,7 cm (längd) x 8,4 cm (diameter).
Vikt: 670 g
Övrigt: Bildstabilisering, upp till 3 slutartidssteg. Ultraljudsmotor (USM) ger tyst fokusering. Bländare med nio lameller. Skyddat med gummipackningar mot regn och fukt. Motljusskydd och objektivpåse ingår.
Cirkapris: 10 000 kronor
Besök Canons produktsida för Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM. Klicka här.
Testresultat
Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Uppmätt brännvidd:
24–100 mm
Skärpa
Med fullformat:
Överlag mycket bra skärpa genom hela zoomområdet, såväl vid full bländare som nedbländat. En aning astigmatism och kromatisk aberration påverkar dock kantskärpan i 24 mm-läget. Svagast, men knappast dåligt, är objektivet vid 85 mm. När man fortsätter att zooma mot 105 mm ökar skärpan åter något. Totalt sett ett fint resultat för ett objektiv med så pass stort brännviddsområde.
Med APS-C:
God kontrast och bra till mycket bra mittskärpa vid alla brännvidder, oavsett bländare. Upplösningsförmågan sjunker dock utåt kanten, särskilt i 24 mm läget, vilket märks på så vis att riktigt små och fina detaljer inte blir fullt så krispiga i de bilddelarna. Men resultatet är tillräckligt bra för att objektivet ska kunna användas med god behållning även på en högupplöst APS-C-kamera.
Vinjettering
Med fullformat:
Vid 24 mm och full bländare ger objektivet markant vinjettering och den är fortfarande något synlig efter nedbländning till 8. Vid övriga brännvidder och bländare 4 kan vinjetteringen vara synlig mot en jämnt färgad bakgrund men redan efter ett stegs nedbländning är den i praktiken försumbar.
Med APS-C:
Fotograferar man med en APS-C-kamera är vinjetteringen knappast ett problem. Den är låg, i praktiken knappt synlig vid full bländaröppning och försvinner helt när man bländar ned ett steg.
Distorsion
Med fullformat:
24 mm: Kraftig, tunnformig
35 mm: Påtaglig, kuddformig
50 mm: Kraftig, kuddformig
85 mm: Kraftig, kuddformig
105 mm: Kraftig, kuddformig
Med APS-C:
24 mm: Påtaglig, tunnformig
35 mm: Liten, kuddformig
50 mm: Måttlig, kuddformig
85 mm: Måttlig, kuddformig
105 mm: Måttlig, kuddformig
Skyddsfilter till detta objektiv?
NiSi Protector Pro Nano HUC 77 mm
Hej.
Funderar på att gå upp till “fullformat” och det lutar åt en Eos 6D. Men jag behöver en normalzoom, Det väger mellan Canon EF 24-70 f/4 och Canon EF 24-105 f/4. Vilken skulle du välja och varför? Kan nämna att jag även har en EF 70-200 f/4, så på så vis är inte det längre zoomomfånget så viktigt och likaså har jag makroobjektiv så den detaljen är heller inte viktig. Min inriktning på foto är framför allt natur och då i synnerhet landskap.
M v h
Jonas
Hej Jonas
Du får jättegärna ställa den här frågan och många fler i vår nystartade Facebook-grupp, som du hittar här:
https://www.facebook.com/groups/objektivtest.se/
Canon EF 24-70/4 L IS USM är den skarpaste normalzoom som Canon har och eftersom du redan äger ett 70-200/4 så känns den som ett ganska naturligt val att komplettera med. Objektivet är också 1 cm kortare och 70 gram lättare än 24-105/4 L IS USM, med andra ord enklare att bära med sig. Så det är nog det objektiv jag skulle ha valt, även om 24-105 också är en väldigt trevlig zoom.
Mvh
Christian Nilsson, Objektivtest.se