Test: Canon EF 400 mm f/5,6 L USM – skarpt, lätt och lagom!

Canon EF 400 mm f/5,6 L USM är ett behändigt supertele där man offrar ljusstyrka till förmån för avsevärd vinst i storlek och vikt. Särskilt om man jämför med Canons ljusstarka (och mycket dyra) EF 400 mm f/2,8 L IS II USM.

Objektivet börjar bli till åren (det lanserades redan 1993) men är välbyggt och håller hög optisk kvalitet, även med dagens mått mätt. Autofokusen är snabb tack vare ringformad USM-motor. Men den förhållandevis dåliga närgränsen på 3,5 meter får räknas som ett minus. Avsaknaden av bildstabilisering kan också vara en nackdel för somliga användningsområden.

Vill man få ännu längre brännvidd går det att kombinera objektivet med en av Canons telekonvertrar. Med Canon Extender EF 1,4x får man då ett 560 mm f/8 och med Extender EF 2x blir kombinationen ett 800 mm f/11. Tänk dock på att de flesta av Canons kameror har begränsad autofokusfunktion vid ljusstyrka under f/5,6. Och med så låg ljusstyrka som f/11 finns det ingen EOS-modell som ger fungerande autofokus. Med andra ord är det manuell fokus som gäller om objektivet kombineras med 2x konvertern.

Sammantaget är Canon EF 400 mm f/5,6 L USM ett utmärkt teleobjektiv för kräsna fotografer med ambition att fotografera sport, fåglar eller andra djur. Men helst vill slippa ta ett lån på huset för att kunna göra det!

**Toppklass**

 

 

Tekniska data

Canon EF 400 mm f/5,6 L USM
Bildformat: 24×36 mm (fullformat)
Horisontell bildvinkel: 5,2° (fullformat)/3,2° (APS-C)
Filterdiameter: 77 mm
Närgräns: 3,5 m
Minsta bländare: 32
Mått: 25,7 cm (längd), 9 cm (diameter)
Vikt: 1250 g
Övrigt: Objektivet har USM-motor med innerfokusering, inbyggt, utdragbart motljusskydd och avtagbart stativfäste. Bländaren har åtta lameller.

Cirkapris: 12 300 kronor

Besök Canons produktsida för Canon EF 400 mm f/5,6 L USM. Klicka här.

 

Testresultat
Canon EF 400 mm f/5,6 L USM

Uppmätt brännvidd:

380 mm

Skärpa

Med fullformat:
Bra kontrast och detaljskärpa över hela bilden redan vid full bländare. Ett stegs nedbländning, till 8, ger en liten kontrastökning och framförallt bättre teckning av små och fina detaljer. Bilderna upplevs mycket krispiga ända ut i hörnen.

 

Med APS-C:
MTF-mätning för APS-C-format (30 cykler/mm) saknas. Följande kommentar baseras på MTF-mätningar vid 20 och 40 cykler/mm (Klicka här för att se MTF för fullformat, 40 cykler/mm).

Med en riktigt högupplöst APS-C-sensor (20 miljoner och uppåt) får bilderna bra kontrast men de finaste detaljerna tecknas inte fullt så distinkt som med en fullformatssensor med samma upplösning.

 

Vinjettering

Med fullformat:
I praktiken syns aldrig någon vinjettering, inte ens vid full bländare. Efter ett stegs nedbländning är den bara precis mätbar.

 

Med APS-C:
Att vinjetteringen är svår att upptäcka med fullformat gör den knappast synligare med APS-C. Räkna det som ett icke-problem oavsett vilken kamera som används.

 

Distorsion

Med fullformat:
Liten, kuddformig

Med APS-C:
Försumbar

---

Skyddsfilter till detta objektiv?
NiSi Protector Pro Nano HUC 77 mm