Det tog två månader av fotograferande och optiska mätningar men nu är vårt test av vidvinkelzoomen Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD äntligen klart. Och det var definitivt värt besväret!
Tamron har under lång tid inriktat sig på typiska konsumentobjektiv, där företagets superzoomar varit de riktiga storsäljarna. Men de senaste åren har man också lagt mycket kraft på att ta fram objektiv som riktar sig mot betydligt kräsnare användare. Tamrons SP-serie, där SP står för Super Performance, har därför vuxit snabbt. Ännu intressantare är att den optiska kvaliteten hos SP-serien har blivit imponerande god.
Tamron SP 90 mm f/2,8 Di VC USD Macro och Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD är bland de bästa objektiven som jag överhuvudtaget har testat. Telezoomen Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD är ett annat exempel på en mycket lyckad konstruktion, och som blivit oerhört framgångsrik bland köparna. Och även den ljusstarka Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD imponerade på oss när jag testade den i tidningen FOTO.
Vad som fattades för att göra den här samlingen komplett var en ljusstark vidvinkelzoom. Och den har nu kommit, nämligen Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD. Liksom de ovan nämnda syskonen i SP-familjen är även 15-30an utrustad med bildstabilisering. Och det innebär att Tamron blir först i världen med att erbjuda bildstabilisering i en f/2,8 vidvinkelzoom för fullformat. Inte illa!
En svår ekvation
Ljusstarka vidvinkelzoomar hör dock till de svåraste utmaningarna en optiktillverkare kan ta sig an. Korta brännvidder medför överlag problem med distorsion (raka linjer i motivet böjs), vinjettering (mörka hörn i bilden), kromatisk aberration (färgbrytningsfel) och astigmatism (olika skärpeteckning i olika riktningar i bilden). Lägg till det risken för ströljus och reflexer i frontlinsen, något som lätt kan uppstå bara på grund av objektivets bildvinkel. Att effektivt skärma av solen eller andra kraftiga ljuskällor går ofta inte, eftersom själva avskärmningen (t.ex. ett motljusskydd) skulle komma med i bilden. Med andra ord ställs det stora krav på antireflexbehandlingen. Att göra objektivet till en zoom med fast ljusstyrka innebär att de potentiella problemen blir ännu större, i och med att den optiska konstruktionen blir så mycket mer invecklad.
Så när Tamron för första gången visade sitt 15-30 mm f/2,8 för mig på Photokina i Köln 2014 kunde jag inte låta bli att känna mig en aning skeptisk. Här kom de plötsligt med en vidvinkelzoom som de hävdade skulle vara fullt i klass med de bästa på marknaden, dessutom med bildstabilisering och allt vad det innebär för att ytterligare komplicera konstruktionen. Till råga på allt var de tvungna att hålla priset lägre än Canons och Nikons motsvarigheter för att överhuvudtaget kunna konkurrera. Det verkade som en rätt knepig ekvation.
Men det skulle visa sig att Tamron hade god anledning att känna sig självsäkra. För det här är verkligen en ovanligt bra vidvinkelzoom. Vi återkommer till bildkvaliteten längre ned.
Dubbla motljusskydd!
Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD är en stor och tung pjäs, förklarligt med tanke på den stora bländaröppningen och den invecklade optiska konstruktionen. Den innehåller hela 18 linser i 13 grupper! Byggkvaliteten är mycket god. Höljet är av plast men känns rejält. Här finns också väderskydd i form av gummipackningar, bland annat runt bajonetten. Registrerar man objektivet på www.5years.tamron.eu bjuder Tamron på fem års garanti. Det känns tryggt.
Zoomringen roterar medurs (från 15 till 30 mm) och är greppvänlig tack vare rejäla gummiräfflor. Den gick en aning trögt i början men mjukades upp med tiden. Objektivets längd förblir oförändrad när man zoomar.
En lustig detalj är att objektivet har två motljusskydd – ett yttre som är fastgjort i höljet och ett inre som sitter på den del av objektivet som rör sig när man zoomar (se bilden ovan). Vrider man zoomen mot längre brännvidder åker frontlinsen in och får bättre skydd av det yttre motljusskyddet.
Autofokusen är snabb och tyst, tack vare ultraljudsmotor. Jag upplevde heller inga problem med felfokusering under testet, vare sig med Canon eller Nikon (vi hade nämligen tillgång till båda versionerna).
Bländaren är relativt cirkelformad, tack vare nio rundade lameller. Vanliga filter går tyvärr inte att använda på grund av den stora, välvda frontlinsen. Synd, men förståeligt. Av samma anledning är objektivlocket designat som en liten tunna som träs på motljusskyddet.
Uppdaterat: NiSi har nu filterhållare till Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD. Se här.
Imponerande optik
Så kommer vi då till den viktigaste och mest spännande avdelningen – hur objektivet presterar bildmässigt. Kort sagt fantastiskt! Skärpan är hög redan vid full bländare och håller förvånansvärt väl även i kanten (se bilden nedan). Bländar man ned ett par, tre steg är objektivet extremt skarpt ända ut i hörnen, särskilt när man använder brännvidder från 15 till 21 mm.
Vinjetteringen är naturligtvis synlig vid bländare 2,8 om man använder fullformat. Men den försvinner helt vid bländare 8. Distorsionen är tydlig i zoomens ändlägen men det var ganska väntat. I stort sett alla vidvinkelzoomar har rejält av den varan. Kromatisk aberration kan skönjas i 15 mm-läget men inte i någon störande omfattning och den är ganska lätt att korrigera vid raw-konvertering. Skrolla ned till sektionen “Testresultat” för att se våra mätningar och mer detaljerade omdömen om bildkvaliteten.
Klår konkurrenterna
Med en prislapp på knappt 13 000 kronor är Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD hela 4000 kronor billigare än den hittills bästa ljusstarka vidvinkelzoomen för fullformat, nämligen Nikon AF-S 14-24 mm f/2,8 G ED.
Tamrons 15-30 mm f/2,8 har både bildstabilisering och större zoomomfång än Nikons objektiv och är trots det, otroligt nog, skarpare. Både vid fullöppning och nedbländat.
Jämför vi med Canon EF 16-35 mm f/2,8 L II USM är det ren utklassning från Tamrons sida. Canons vidvinkelzoom är riktigt mjuk i kanten vid bländare 2,8 (vår MTF mätning finns här) och har inte heller bildstabilisering. Ändå är priset 2000 kronor högre än vad Tamron vill ha för sitt objektiv.
Sammanfattning
Det tog ovanligt lång tid att göra det här testet, eftersom jag ville vara riktigt säker på omdömet. Men med facit i hand, och efter att ha jämfört med konkurrenterna, är det bara att konstatera; Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD är den bästa och mest prisvärda vidvinkelzoomen med ljusstyrka 2,8 som finns på marknaden just nu. Förtroendet för Tamrons förmåga som optiktillverkare gick just upp ytterligare ett par snäpp!
**Toppklass & Mycket prisvärt**
Fler bildexempel nederst i testet.
Tekniska data
Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD
Bildformat: 24×36 mm (fullformat)
Horisontell bildvinkel: 100° – 62° (fullformat)/77° – 44° (APS-C)
Filterdiameter: Filter kan inte användas.
Närgräns: 28 cm
Minsta bländare: 22
Mått: 14,5 cm (längd) x 9, 8 cm (diameter)
Vikt: 1100 g
Övrigt: Bildstabilisering (VC) och ultraljudsmotor (USD) för tyst fokusering. Bländare med 9 lameller. Skyddat mot regn och fukt med gummipackningar. Finns idag med fattning för Canon och Nikon. Senare även för Sony men då utan bildstabilisering. Motljusskydd ingår.
Cirkapris: 12 700 kronor
Besök Tamrons produktsida för Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD. Klicka här.
Testresultat
Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD
Uppmätt brännvidd:
15–29 mm
Skärpa
Med fullformat:
Vid samtliga brännvidder ger Tamron 15-30 mm f/2,8 mycket bra kontrast och allmänskärpa över större delen av bilden redan vid full bländare. Upplösningen, alltså återgivningen av fina detaljer, faller dock utåt kanterna. Framförallt i 30 mm-läget, där fina detaljer blir tämligen luddiga i bildhörnen. Men även i 15 mm-läget har kanterna märkbart sämre tangentiell upplösning än radiell. Det innebär att detaljer som ligger i samma riktning som ekrarna på ett cykelhjul blir skarpa (radiell riktning) medan detaljer som pekar längs med en tänkt cirkel i bilden, ungefär som en cykelfälg (tangentiell riktning) blir suddiga.
Ett stegs nedbländning förbättrar kantskärpan en aning i området 15-21 mm men gör ingen större skillnad vid 30 mm. Bländar man däremot ned ända till 8 ökar kantskärpan påtagligt i 30 mm-läget. Och nu är objektivet mycket skarpt över hela bilden. Sammantaget är det imponerande prestanda för en så vidvinklig och ljusstark zoom.
Den första bilden med MTF-diagram (20 cykler/mm) visar objektivets kontrast och allmänskärpa vid 15, 21 och 30 mm. Undertill visas MTF vid 30 cykler/mm, som är en bättre indikator på förmågan att teckna små och fina detaljer. Jämför diagrammen med texten ovan.
Med APS-C:
Precis som med fullformat är skärpan med APS-C mycket god över större delen bilden redan vid bländare 2,8, men i kanterna blir fina detaljer märkbart luddigare. Framförallt i 30 mm-läget men i viss mån också vid 15 mm, där den tangentiella skärpan (den streckade linjen i diagrammet) faller en hel del mot hörnen. Bländar man ned till 8 ökar skärpan en aning i mitten och ganska tydligt i bildens kanter. Totalt sett ett mycket bra resultat!
Vinjettering
Med fullformat:
Påtaglig vinjettering vid bländare 2,8 i 15 mm-läget och ganska märkbar även vid övriga brännvidder. Efter två stegs nedbländning (till 5,6) har vinjetteringen minskat så mycket att den är låg vid samtliga brännvidder och endast kan skönjas mot en jämnt färgad bakgrund, som en himmel. Vid bländare 8 är vinjetteringen i praktiken helt borta.
Med APS-C:
Med APS-C-format märks det i praktiken ingen vinjettering ens vid full bländare.
Distorsion
Med fullformat:
15 mm: Kraftig, tunnformig.
21 mm: Måttlig, kuddformig
30 mm: Kraftig, kuddformig.
Med APS-C:
15 mm: Påtaglig, tunnformig.
21 mm: Liten, kuddformig
30 mm: Påtaglig, kuddformig.
Fler testbilder med Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD
Objektivtest.se rekommenderar
Zeiss Lens Cleaning Kit
Läs även:
Tre nya fullformatsobjektiv från Tamron, för Canon, Nikon…
Fototävlingen en succé – nu återstår att välja…
Test: Tamron SP AF 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD
Tamron SP 70-200 mm f/2,8 G2 – ny version med högre…
Tamron släpper bildstabiliserad vidvinkelzoom för APS-C
Nya Tamron 24-70 mm f/2.8 G2 – snabbare, stabilare…
Fin, detaljerad o. Bra beskrivning med för lätt förståligt språk. Tänkte först köpa canon EF 17-35(14.999,-kr) men du övertalade mig för den nya Tamron 15-30(12.799-,kr). Undrar dock om den skulle lika bra fungera för Canon C 100( videofilmning/dokumentär). Folk rekommenderade oss canon objektivet, vad rekommenderar du mig ? Är Tamron objektivet ett steg bättre för dokumentäfilmning med C 100 ? . Tack på förhand för hjälpen!
Hej Amil
Tyvärr har jag ingen erfarenhet av att använda objektivet för video. Men om alternativet är ett Canon 17-35/2,8 (eller menar du 16-35/2,8 L II USM?) så borde Tamron vara ett bättre val. Canons ljusstarka vidvinkelzoomar är sämre på de flesta sätt. I synnerhet när det gäller kantskärpa.
Ett annat alternativ kunde annars vara Canon EF 16-35/4 L IS USM som är mycket skarp ända ut i kanter och hörn. Ljusstyrkan är ett steg sämre än Tamron men skärpan minst lika bra. Och så har Canon 16-35/4 och bildstabilisering. Du hittar testet här:
http://www.objektivtest.se/tester/canon-16-35-f4-l-is-usm-test/
Vänliga hälsningar
Christian Nilsson, Objektivtest.se
Bra text. Behöver en bra vidvinkel. Länge stod valet mellan Nikon 14-24mm och Tamron 15-30mm.
Efter att ha läst ditt och flera andra test där Tamronet i alla fall får bättre betyg.
Känns som 15-30 objektivet har fler fördelar,
1. 4000kr billigare
2. Mer andvändbar brännvidd på Tamronet. 24-30mm än 14mm på fullformat är så vidvinkligt.
3. VR är en fördel, speciellt med stativet hemma.
4. Nyare optik än Nikon,
5. Skarpare enligt många testet.
Tror dock Nikon snart kommer med en ny version av 14-24mm. Säkerligen med VR. Men med en prislapp på över 20k. Vi får se om det objektivet slår 15-30 på fångarna.
Tack för en mycket bra recension.. Jag köpte den och är mer än nöjd med den gluggen.. Toppklass och mycket prisvärd som sagt.
Hur står den sig mot Canons 16-35/4,0 IS ?
Mycket bra. Canon EF 16-35/4 L IS USM är en aning skarpare i kanten (kolla in vårt test här http://www.objektivtest.se/tester/canon-16-35-f4-l-is-usm-test/) men så är ju också Tamron ett bländarsteg ljusstarkare.
Vänliga hälsningar
Christian, Objektivtest.se
Har Nikon 16-35/4 VR som jag är väldigt nöjd med, och undrar om jag vinner väldigt mycket på att köpa även denna 2,8 ifrån Tamron – dvs bortsett ifrån den självklart högre ljusstrykan?
Hej
Om du redan har ett Nikon 16-35/4 VR så tycker jag att det är rätt onödigt att även köpa ett Tamron 15-30/2.8. Tamrons objektiv är visserligen en aning skarpare men det är också ett större och tyngre objektiv. Jag tycker f/4 är ganska idealiskt på en vidvinkelzoom. Så om du inte har behov av den högre ljusstyrkan så spara på slantarna. Ditt Nikon är ändå ett av de bästa objektiven som finns i den här brännviddsklassen.
Mvh
Christian Nilsson, Objektivtest.se
För de lite större brännvidderna så har jag Tamrons motsvarande normalzoom, SP 24-70/2,8 DI VC, som kan täcka upp lite där, och som jag är väldigt nöjd med (inköpt efter test och tips av dig här på sidan).
Vill nog inte har en tyngre vidvinkelzoom som standard, och så kan man ju alltid skafffa en fast ljusstark vidvinkel som komplement. Blir nog bra att behålla den om det inte skiljer enormt i skärpa.
Tack för bra test och återkoppling!