Att Minolta kunde bygga fina objektiv bevisar bland annat det här maffiga telet från 1995.
Antalet publicerade tester här på Objektivtest.se växer stadigt. Men det tar lång tid att göra iordning testerna för webben. Och det kan ibland kännas riktigt frustrerande – mängden intressanta objektiv som gömmer sig i vårt testarkiv är helt enkelt överväldigande. En del av dem försvann från butikshyllorna för flera decennier sedan men betingar idag höga priser på begagnatmarknaden. Och i vissa fall med rätta.
Idag satt jag och organiserade i testarkivet och råkade i processen få syn på ett 20 år gammalt teleobjektiv som genast fångade mitt intresse. Nämligen Minolta AF APO 400mm f/4,5 G från 1995. Själv har jag aldrig fått chansen att använda objektivet men ryktesvägen hade jag hört att det skulle vara riktigt bra, även med dagens mått mätt.
Så jag öppnade filen med vår MTF-mätning och fick en glad överraskning. Det här är utan tvekan ett tele som skulle göra kräsna ägare av dagens högupplösta Sony-kameror glada. För Minolta AF APO 400mm f/4,5 G går utmärkt att använda på alla Sonys SLT-modeller med A-fattning. Och med hjälp av adaptern Sony LA-EA2 kan man också montera objektivet på kamerorna med E-fattning, som Sony A7 II eller A7R II. Med fullt fungerande autofokus!
Så här ser våra MTF-kurvor ut för Minolta AF APO 400mm f/4,5 G, uppmätt med fullformat. För att ge en uppfattning om hur bra resultatet är har jag också tagit med MTF för Canons välkända EF 400mm f/5,6 L USM (vårt test hittar du här). Minoltas 400 mm objektiv är ett halvt steg ljusstarkare än Canons men ger trots det bättre skärpa vid fullöppning, utom längst ut i kanten där det är jämnbördigt.
Minolta AF APO 400mm f/4,5 G
Canon EF 400mm f/5,6 L USM
Originaltestet av Minoltas objektiv publicerades i tidningen FOTO nr 12/1995 och fick då utmärkelsen ”Toppklass”. Jag förstår varför.
En snabb titt på Ebay visade också att det fåtal Minolta AF APO 400mm f/4,5 G som finns på begagnatmarknaden är ganska dyra. Utropspriserna ligger ofta mellan 15 000 och 18 000 kronor. Nypriset 1995 var 31 000 kronor.
Att göra sådana här stickprov i de äldre delarna av testarkivet är en rätt rolig syssla. Så från och med nu kommer jag då och då att välja ut ett gammalt objektiv och presentera det tillsammans med våra MTF-mätningar och en kort sammanfattning. Inte som ett komplett test, utan mer som en historielektion och en påminnelse om att det finns en hel del utgångna gluggar som kan vara värda att titta närmare på.
Tekniska data
Minolta AF APO 400mm f/4,5 G
Bildformat: 24×36 mm (fullformat)
Horisontell bildvinkel: 5,2° (fullformat)/3,4° (APS-C)
Filterdiameter: 95 mm (frontfilter), intern hållare för 42 mm filter
Närgräns: 3 m
Minsta bländare: 32
Mått: 27,5 cm (längd), 10,9 cm (diameter)
Vikt: 1920 g
Övrigt: Internfokusering, frontlinsen roterar inte vid fokus. Två knappar för fokuslås, omkopplare för fokusbegränsning, roterbart och avtagbart stativfäste. Bländare med nio lameller.
Hej!
Testarkivet är en guldgruva! Finns det någon möjlighet (för en utomstående) att komma åt testdata på något sätt eller får vi ge oss till tåls tills du har webbifierat hela arkivet? 🙂
Mvh,
Per
Hej Per!
Du får dessvärre ge dig till tåls tills jag har ”webbifierat” testerna. Just nu är det en övervikt på objektiv som fått Toppklass eller vår högsta utmärkelse Referensklass. Men det beror helt enkelt på att de är de mest intressanta. Så småningom kommer jag ned till de vanliga gluggarna och då blir det mer balans i arkivet! 🙂
Mvh hälsningar
Christian Nilsson, Objektivtest.se
Jag är från Finland och jag har mycket erfareheter om eBay och Sony/Minolta grejor. Vitsordet var kanske 4.8/5 i år 1995, men nu bara 4 om du hittar en ”mint” kopia. Numera har zoomobjektiverna, till exempel Tamron 150-600 G2, Sigma 150-600 och 70-400mm, blivit so bra att det kanske inte är en bra idea att köpa ett 30 år gammal objektiv, som varken inte är korrigerat (e.g purple fringing) av den digitala kamerans software och som inte har den topmodernaste multicoating mot solen. Jag testade Minolta AF 200 APO (1985) mot Tamron 180 Macro AF från 2012 och jag tyckete just att Minolta ger ut blekare färger och kontrasten mot soljus var sämre. Nu talar man bara ”Mint” från eBay. De fresta som fotvarande blir sålda har glassvampar, damm och dimma på lenserna. Jag menar alltså att de flesta inte mera är i toppkondition, och det naturligtvis påverkar bildkvalitet, som blir utgivna av dessa 30 år gammal objektiverna.
Ja, objektivet i fråga får beröm, men man ska komma ihåg att bra recensioner bara gäller nya linser – inte gamla, använda. 30 år sedan 1995 är en lång tid som säkert kommer att ta ut sin rätt. Nu, år 2025, om du testar objektivet i fråga, kommer du att märka att det på grund av långvarig användning redan finns en spricka i mekaniken, och det finns damm, smuts och svamp på ytan av linserna, vilket minskar kontrast och teckningsförmåga. Linsen ska plockas isär och mekaniken ska servas, linserna ska rengöras och sedan sättas ihop igen, men ingen gör det kommersiellt i Norden, som eliten säger är så progressiva länder. Däremot i Tyskland och Japan, där det finns en optisk industri, finns det personer som tidigare arbetat inom den optiska industrin, av vilka många redan är pensionerade, och små kommersiella verkstäder som kan plocka isär linsen, servar mekaniken om bara reservdelar finns tillgängliga, och rengör linserna från damm och svamp med lösningsmedelsbensin och väteperoxid. Sedan finns det förstås det faktum att de bästa linserna idag fortfarande är bättre än de för 30 år sedan. Speciellt linsbeläggningar har utvecklats under 2000-talet. Skillnaden märks mycket tydligt när man fotograferar mot motljus.